কলকাতা: চাকরি বাতিল হওয়া গ্রুপ সি ও গ্রুপ ডি কর্মীদের ভাতা দেওয়ার বিষয়ে রাজ্য সরকারের সিদ্ধান্ত নিয়ে প্রশ্ন তুলল কলকাতা হাইকোর্ট। বিচারপতি অমৃতা সিনহার এজলাসে মামলার শুনানিতে উঠে এল বিস্ফোরক পর্যবেক্ষণ-“এখনই যেন কোনও টাকা দেওয়া শুরু না হয়।”

রাজ্য সরকারের বিজ্ঞপ্তিতে চ্যালেঞ্জ

সম্প্রতি মুখ্যমন্ত্রী মমতা বন্দ্যোপাধ্যায় ঘোষণা করেছিলেন, অবৈধ নিয়োগে চাকরি হারানো গ্রুপ সি ও ডি কর্মীদের জন্য ভাতা দেওয়া হবে। ‘ওয়েস্ট বেঙ্গল লাইভলিহুড অ্যান্ড সোশ্যাল সিকিউরিটি ইন্টারিম স্কিম, ২০২৫’ নামের এই প্রকল্প অনুযায়ী, গ্রুপ সি কর্মীরা মাসে ২৫,০০০ টাকা এবং গ্রুপ ডি কর্মীরা ২০,০০০ টাকা করে পাবেন। এই নিয়ে গত ১৫ মে বিজ্ঞপ্তিও জারি করে রাজ্য।

কিন্তু এই নির্দেশকে বেআইনি বলে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে হাইকোর্টে মামলা দায়ের হয়। সোমবার বিচারপতি অমৃতা সিনহার বেঞ্চে শুনানিতে রাজ্যের বিরুদ্ধে সওয়াল করেন প্রবীণ আইনজীবী বিকাশরঞ্জন ভট্টাচার্য।

‘সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশের পর এই ভাতা অসাংবিধানিক’ Group C-D allowance challenge

সওয়ালে ভট্টাচার্য বলেন, “যাদের চাকরি বেআইনিভাবে হয়েছিল বলে সুপ্রিম কোর্ট বাতিল করেছে, তাদের এইভাবে সরকারি কোষাগার থেকে ভাতা দেওয়া সংবিধান লঙ্ঘন।” তিনি অভিযোগ করেন, এই প্রকল্প দুর্নীতিকে প্রশ্রয় দেওয়ার সমান, এবং রাজ্য এক্তিয়ারের বাইরে গিয়ে এই সিদ্ধান্ত নিয়েছে।

তাঁর কথায়, “জনস্বার্থে টাকা দেওয়া যায়, কিন্তু সুপ্রিম কোর্টের রায় অমান্য করে নয়। আদালতের নির্দেশের পরে এমন প্রকল্প তৈরি করার কোনও অধিকার রাজ্যের নেই।”

‘এত তাড়াতাড়ি কীভাবে টাকা দেওয়া শুরু হয়?’ Group C-D allowance challenge

রাজ্যের পক্ষ থেকে জানানো হয়, ১ এপ্রিল থেকেই ভাতা প্রদান শুরু হয়েছে। বিষয়টি জানতে পেরে বিস্ময় প্রকাশ করেন বিচারপতি অমৃতা সিনহা। তিনি বলেন, “আবেদন নেওয়ার পরে কিছু পদ্ধতি থাকে। এত তাড়াতাড়ি কীভাবে টাকা দেওয়া হয়? এখনই যেন কোনও টাকা না দেওয়া হয়।”

আদালতের এই পর্যবেক্ষণের পর রাজ্য সরকারের পক্ষ থেকে কী প্রতিক্রিয়া আসে এবং প্রকল্পটির ভবিষ্যৎ কী হয়, সেদিকে তাকিয়ে এখন গোটা রাজ্য।

Bengal: Kolkata High Court questions West Bengal’s allowance scheme for sacked Group C & D staff, halting payments. Justice Amrita Sinha observes “no money should be given now,” deeming it unconstitutional after Supreme Court’s job cancellation. July hearing awaited on this controversial decision.